您的位置:首页 > 同是藩王作乱,汉景帝一战定乾坤,建文帝打了四年还丢了江山

同是藩王作乱,汉景帝一战定乾坤,建文帝打了四年还丢了江山

2021-1-08 20:34:8 来源:搜狐网

  秦始皇建立大一统帝国后,为了避免出现“春秋战国”之混乱局面,废除西周以来实行的分封制,皇室子弟一律自食其力,成为庶人,并在全国范围内推行郡县制,加强中央集权,维护国家稳定。但是,中国是一个宗法观念深厚的国度,血缘关系对政治的影响非同一般。所以,就算秦始皇废除了“分封制”,但后世王朝依然继续玩“分封”,让宗室子弟到各地充任藩王,如汉、晋、唐、明,无不是继续搞“分封”,即使他们也知道“分封”容易引起动乱。

  事实的确如此,刘邦错误认为秦朝灭亡是因为没有推行“分封制”,以致爆发农民起义时,皇室成员无兵无用,起不到维护江山社稷之作用,于是在推行郡县制的同时继续分封刘氏宗亲为王,最终引爆“七国之乱”。司马炎继位后,认为曹魏灭亡是因宗室力量弱小,于是继续分封,结果引起“八王之乱”,北方五胡趁机入侵,西晋灭亡。明朝朱元璋草根起家,为了保住老朱家江山,继续推行分封,并赋予各地藩王军权,最终朱棣“靖难”成功,建文帝下台。可以说,只要推行分封,允许藩王有实权,叛乱几乎无法避免。

  一般情况下,中央政府对各地藩王拥有巨大优势,只要藩王敢作乱,朝廷往往能快速将其平定。例如,吴楚“七国之乱”时,汉景帝派周亚夫率30万大军迎战叛军,相持3个月后,在汜水关大破联军主力,一战定乾坤;武则天称帝时,唐朝各地宗室王爷起兵反抗,武则天不费吹灰之力便将其各个击破。不过,凡事总有例外,朱棣亲兵起兵“靖难”时,只有800兵马,连北京九门都还在朝廷军队的控制之下;而朱允炆手握百万雄师,却打了四年,而且还被朱棣逆袭成功,自己丢失了江山。那么,同是藩王作乱,汉景帝可以一战定乾坤,为何朱允炆打了四年还丢失了江山呢?

  其一、吴楚“七国作乱”时,名不正言不顺;朱棣则“出师有名”

  异姓诸侯被消灭后,刘邦开始大肆分封宗室,让其就藩各地,并在大臣面前斩白马盟誓:“非刘姓而王,天下共击之”,说的是只有皇室子弟才能封王,其余人等若敢自立为王,则天下英雄可以起来讨伐之、消灭之。诸侯王的职责是保护刘家江山社稷,管好辖区内之事便可,但不许干预朝廷事务。可以说,刘邦在制度上已经明确规定诸侯不可干涉朝廷事务,吴王刘濞不但不遵守“祖制”,而且还在藩地公开铸币,招兵买马,造反之心早已暴露,必然不得民心。